24-研发工程与工艺：WorkBuddy应用场景

24-研发工程与工艺：WorkBuddy应用场景

覆盖角色：产品研发工程师、机械/电子工程师、工艺工程师、专利工程师、研发主管核心判断：研发工程岗位可以借助AI智能体整理专利、规格、BOM和实验资料，工程签审仍由专业人

员承担。

一、岗位为什么值得优先梳理

研发工程与工艺每天处理大量资料、规则、协作信息和例外情况。AI智能体的价值来自稳定处理其中可描述、可检查、可回退的任务。本章把应用拆成场景、输入、交付结果和人工边界，方便企业直接选择试点。

岗位应用不能只看生成速度。企业还要检查数据从哪里来、结果交给谁、哪些动作需要系统权限、出错后怎样回滚。涉及高影响决定时，WorkBuddy负责准备材料、解释信息和编排流程，有权限的人员负责批准。

二、应用场景全景表

求

需求与规格整理客户需求、标准、约束和历史版本规格表、冲突、待确认项规格冻结由研发与业务共同批准

BOM检查BOM、替代料、版本和规则缺件、重复、版本冲突和风险实际可用性来自PLM/ERP和工程确认

工艺知识库SOP、参数、缺陷、设备和经验带出处的工艺问答和处理步骤关键参数和变更需工艺负责人确认

验证

械固化

三、三个优先场景

1. 文献与专利检索

这一场景的目标是把技术主题、分类、时间和法域整理成文献/专利表、技术路线和空白。建议把任务拆成五步：明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑结果；由岗位

负责人复核后进入下一流程。

•输入：技术主题、分类、时间和法域

•输出：文献/专利表、技术路线和空白

•边界：回查原文、法律状态和权利要求

图：24-研发工程与工艺入选来源文章中的正文配图，用于辅助理解场景。

2. 需求与规格整理

这一场景的目标是把客户需求、标准、约束和历史版本整理成规格表、冲突、待确认项。建议把任务拆成五步：明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑结果；由岗位

负责人复核后进入下一流程。

•输入：客户需求、标准、约束和历史版本

•输出：规格表、冲突、待确认项

•验收：检查检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数

•边界：规格冻结由研发与业务共同批准

图：24-研发工程与工艺入选来源文章中的正文配图，用于辅助理解场景。

3. BOM检查

这一场景的目标是把BOM、替代料、版本和规则整理成缺件、重复、版本冲突和风险。建议把任务拆成五步：明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑结果；由岗位负

责人复核后进入下一流程。

•输入：BOM、替代料、版本和规则

•验收：检查检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数

•边界：实际可用性来自PLM/ERP和工程确认

四、四层能力与实施条件

五、建议从这个试点开始

推荐先做“文献与专利检索”。它所需输入是技术主题、分类、时间和法域，目标交付是文献/专利表、技术路线和空白。

试点可按四个动作推进：第一，抽取一批真实历史任务作为基线；第二，用同一批输入让人工流程和 WorkBuddy流程并行；第三，记录失败、遗漏和人工修改原因；第四，只在结果稳定、权限清楚、可以回

滚时扩大范围。

建议验收指标包括：检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数。如果结果需要大量重做、来源无法追溯、系统写入不可回滚，试点应暂停并先修复数据或流程。

六、实施边界

•实验数据分析：区分探索性发现和已验证结论。

•工程变更影响：正式变更走ECR/ECO流程。

•经验沉淀：隐性经验需专家验证，不能机械固化。

•第三方案例中的效率数字和产品能力先作为线索，正式采购或发布前回查官方资料与实际测试。

七、主要资料来源

•你们知道吗？高校开始采购AI专利工具了

•用WorkBuddy 构建“自己”的IMA知识库