12-法务：WorkBuddy应用场景

12-法务：WorkBuddy应用场景

覆盖角色：企业法务、律师、合规、合同管理、知识产权、诉讼支持核心判断：法务场景的价值来自检索、比对和证据整理，正式法律意见不能交给模型单独作出。

一、岗位为什么值得优先梳理

法务与合规每天处理大量资料、规则、协作信息和例外情况。AI智能体的价值来自稳定处理其中可描述、可检查、可回退的任务。本章把应用拆成场景、输入、交付结果和人工边界，方便企业直接选择试点。

岗位应用不能只看生成速度。企业还要检查数据从哪里来、结果交给谁、哪些动作需要系统权限、出错后怎样回滚。涉及高影响决定时，WorkBuddy负责准备材料、解释信息和编排流程，有权限的人员负责批准。

二、应用场景全景表

律师/法务签发

防止虚构

尽职调查主体、交易、资料清单和风险框架事实表、缺件、红旗和追问第三方平台只作线索，敏感数据合规获取

诉讼材料整理证据、时间线、诉辩材料和法院要求证据目录、时间线和争点表证据真实性、关联性和提交策略由律师判断

须治理

幻觉与引用核验AI输出、引文、案号和法条逐项核验表和不可用内容无原始来源的结论不得对外使用

三、三个优先场景

1. 合同审查

这一场景的目标是把合同、交易背景、模板、谈判底线整理成风险条款、缺项、修改建议和问题清单。建议把任务拆成五步：明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑

结果；由岗位负责人复核后进入下一流程。

•输入：合同、交易背景、模板、谈判底线

•输出：风险条款、缺项、修改建议和问题清单

图：12-法务入选来源文章中的正文配图，用于辅助理解场景。

2. 法规与政策检索

这一场景的目标是把法域、时间、事项、主体整理成法规条文、效力层级和待核验点。建议把任务拆成五步：明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑结果；由岗位负

责人复核后进入下一流程。

•输入：法域、时间、事项、主体

•输出：法规条文、效力层级和待核验点

•验收：检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率

•边界：必须回查现行正式文本

图：12-法务入选来源文章中的正文配图，用于辅助理解场景。

这一场景的目标是把案由、争点、法院、时间整理成类案清单、裁判要旨和差异。建议把任务拆成五步：

明确任务口径；收集并检查输入；让WorkBuddy执行整理、检索或生成；输出可编辑结果；由岗位负责人复核后进入下一流程。

•输入：案由、争点、法院、时间

•输出：类案清单、裁判要旨和差异

•验收：检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率

•边界：核验案号、全文和裁判状态，防止虚构

四、四层能力与实施条件

五、建议从这个试点开始

推荐先做“法规与政策检索”。它所需输入是法域、时间、事项、主体，目标交付是法规条文、效力层级和待核验点。

试点可按四个动作推进：第一，抽取一批真实历史任务作为基线；第二，用同一批输入让人工流程和 WorkBuddy流程并行；第三，记录失败、遗漏和人工修改原因；第四，只在结果稳定、权限清楚、可以回

滚时扩大范围。

建议验收指标包括：检索时间、条款漏项率、引用核验通过率。如果结果需要大量重做、来源无法追溯、系统写入不可回滚，试点应暂停并先修复数据或流程。

六、实施边界

•业务合规检查：高风险判断需专业复核。

七、主要资料来源

•AI合同审核的经历和经验分享（二）